Por que needhan contestou Spallanzani?

Por que needhan contestou Spallanzani?

Na verdade Spallanzani utilizou o mesmo experimento de Needham só que o vedou hermeticamente, impedindo a entrada do ar. Aí Needham contestou novamente dizendo que não haveria como eles respirarem por isso morreram, além de afirmar que Spallanzani ferveu demais o caldo nutritivo.

Qual foi a explicação de Needham para a origem da vida Qual foi o questionamento de Spallanzani sobre descoberta de Needham?

Spallanzani mostra que com os recipientes vedados de outra maneira mais eficiente e realizando a fervura por mais tempo, a vida não surge espontaneamente. Porém Needham retrucou afirmando que com aquela fervura Spallanzani havia acabado com o ar dos recipientes, impossibilitando o surgimento da vida.

Qual foi a conclusão do experimento de Spallanzani?

Experimento de Spallanzani Com esse experimento, Spallanzani conseguiu contestar a abiogênese, mostrando que surgiram micróbios apenas nos frascos fechados com rolhas, concluindo que o tempo de fervura ou a vedação usados no experimento de Needham foram insuficientes para impedir a contaminação.

Qual a teoria que Needham defendia?

Needham defendeu-se dizendo que não aquecera muito para não destruir o "princípio ativo", existente nos caldos. Com essa experiência, a Abiogênese ganhou força novamente. Sua queda só veio com os experimentos de Louis Pasteur.

Qual cientista acreditava que a vida surgia do princípio ativo?

O defensor mais famoso dessa hipótese na antiguidade foi Aristóteles há mais de dois mil anos, e em sua versão, supunha a existência de um "princípio ativo" dentro de certas porções da matéria inanimada.

Qual ficou sendo a grande causa de discussão entre needhan e Spallanzani?

A escolha da controvérsia entre Needham e Spallanzani se deu, por um lado, por ter sido uma contenda que se tornou pública – sendo este aspecto fundamental para se caracterizar uma “controvérsia científica” (McMullin, 1987; Czubaroff, 1997, p. 52; Narasimhan, 2001, p. 299).

Qual fica sendo a grande causa de discussão entre Needham e Spallanzani?

A escolha da controvérsia entre Needham e Spallanzani se deu, por um lado, por ter sido uma contenda que se tornou pública – sendo este aspecto fundamental para se caracterizar uma “controvérsia científica” (McMullin, 1987; Czubaroff, 1997, p. 52; Narasimhan, 2001, p. 299).

Qual a conclusão de Needham com seus experimentos realizados?

Needham ferveu então caldo de carne em frascos, que depois de selados revelaram culturas de microrganismos. Conclusão: existiria uma “força vital” que geraria nova vida espontaneamente no caldo de carne esterilizado previamente.

Qual foi o desfecho final entre os experimentos de Needham e Spallanzani?

Spallanzani ferveu o caldo por mais tempo e assim esterilizou-o adequadamente, matando todos os micróbios lá dentro. Needham retrucou que tanta ferveção acabaria com a “força vital”, impossibilitando a geração espontânea. E assim, a controvérsia seguia, um século após os experimentos de Francesco Redi.

Qual foi a conclusão de Pasteur?

Adepto da teoria biogênica, Louis Pasteur em 1861, através de um experimento, conseguiu demonstrar conclusivamente a impossibilidade da geração espontânea da vida (hipótese tão defendida pelos abiogenistas), ou seja, a origem da vida somente é possível a partir da matéria viva, de um ser vivo preexistente.